<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>elka — blog</title>
    <link>https://elkaofficial.ru</link>
    <description>Личный сайт Elka</description>
    <language>ru</language>

    <item>
      <title>Open site!!!</title>
      <link>https://elkaofficial.ru/posts/opensite.html</link>
      <guid>https://elkaofficial.ru/posts/opensite.html</guid>
      <description>Открытие моего личного сайта.</description>
      <pubDate>Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>слишком много разногласий с моей позицией. нужно пояснять. ну и отвечу на кучу вопросов в основном от мафина. факты будут подтверждаться пруфами. попрошу отвечать так же.

люди, говоря о свободе, чаще всего не говорят о свободном ПО, FSF и подобном, а используют более известный термин open source и обсуждают его только с прагматичной стороны, обсуждая его удобство и безопасность. и я тоже чаще всего пытаюсь доказать, что свободное ПО удобнее. но чаще всего это не так. не всегда, и чаще всего это субъективная вещь, но в массе своей закрытые программы бывают привычней и удобнее. как, например, тот же монтаж или работа со звуковыми устройствами.
Но я считаю, что свобода важнее удобства.
Удобство предлагает нам обмен: отдай контроль, ДОВЕРЬСЯ разработчику и получи продукт, который работает прямо сейчас. Вы верите в то, что разработчик продолжит поддержку программы. не отключит сервера. верите, что завтра он не сольёт ваши личные данные кому-то. Наверно, вы уже поймали мысль. я против веры. ЛЮБОЙ ВЕРЫ! вера — это принятие фактов без каких-либо доказательств. поэтому я считаю любой закрытый софт вредоносным. потому что нет доказательств обратного. а вот верить в добросовестность разработчика я точно не планирую. (ссылка https://www.youtube.com/watch?v=X0nuIsPxe9c)
и тут вы можете возразить: ну и пусть что хотят делают. какая мне разница, это же его программа!
И действительно, разработчик вправе решать, что делать со своей программой. Но и я вправе решать, что программа должна для меня делать. Я не требую, чтобы разработчик следовал моим желаниям. Я требую от программного обеспечения, чтобы я сам мог изучать, изменять и распространять его.
Проблема не в том, что разработчик принимает решения. Проблема в том, что закрытая модель оставляет за ним исключительное право решать, что я могу делать с программой, даже если она уже находится на моём компьютере.
а программа — это ничто иное, как инструмент для решения проблем. И программа должна быть инструментом человека, а не человек обслуживающим персоналом программы. Разработчик не важнее пользователя, а его интересы не должны автоматически ставиться выше интересов тех, кто пользуется его продуктом.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, что мне разрешено делать с моими инструментами. И я не хочу сам решать за других, я хочу иметь возможность самостоятельно распоряжаться тем, чем пользуюсь.
вы скажете, что вас всё устраивает и вам не нужно менять программы под себя? ну и не меняй. это твой выбор не использовать свободу. только в закрытом софте свободы нет и, если завтра твоя программа заставит тебя платить, что ты будешь делать? Уйдёшь на другой такой же закрытый софт, оставляя кучу важных файлов в той программе? Это напоминает раба, который сбежал от одного хозяина и ищет нового. ведь как это без хозяина-то?
Возможно, такого никогда не произойдёт. Но дело не в том, что это обязательно произойдёт. Дело в том, что вы не контролируете ситуацию в полной мере и не можете самостоятельно исправить всё, что захотите.
Свобода — это не обязанность что-то менять. Это возможность сделать это, когда возникнет необходимость.
и всё это касается не только программ. железо тут тоже очень даже ограничено.
та же эпл: В 2017 году стало известно, что iOS замедляла некоторые старые iPhone. Компания могла снижать пиковую производительность процессора и других компонентов, чтобы предотвратить внезапные отключения телефонов с изношенными аккумуляторами.
ну пиздец же! они могут управлять ВАШИМ ТЕЛЕФОНОМ как по кайфу. могут даже сжечь его, если захотят.
опять же, это не значит, что они это сделают. но контроля над вашим устройством у вас меньше, чем у компании!! вы там блять ебнулись все?
а макбуки на м чипах? по факту практически невозможно запустить систему кроме макоси на них! а что будет, когда компания закроет поддержку? мощные компы сдохнут? да, там есть асахи линукс, но блять он даже на м1 плохо работает, а на более новых их вообще ещё не запускали. вот и думайте.

&gt; elka_official:
Тут Никита возразит: ну раз мне нет смысла копаться в софте, почему я должен переходить в максимально неудобный вим с цлайона? мне так удобнее, я готов терпеть.

Ты готов всё стерпеть ради удобства. Но удобство — это же не какая-то магическая ценность, которая оправдывает любые ограничения. Оно должно помогать тебе работать, а не становиться причиной, по которой ты заранее отказываешься от возможности контролировать собственные инструменты.
И я не предлагаю бросить всё и переходить на емакс или вим. я предлагаю перестать считать закрытость неизбежной платой за хорошие программы.
Есть куча свободных инструментов для написания С++ кода. и не только терминальных. есть много разных свободных проектов, основанных на открытых частях того же clion. Они не обязательно заменят оригинал во всех сценариях, но сама возможность впечатляет.
И если свободная программа пока уступает закрытой по удобству, это не аргумент против свободы. Это повод развивать свободную альтернативу, вносить вклад в неё или финансировать тех, кто её разрабатывает.
тебе некогда? тебе лень? Но почему ты решил, что переход на свободное ПО обязательно требует от тебя таких усилий? не нужно бля сносить всё разом и судорожно пытаться начать работать как раньше. Я предлагаю постепенно менять то, чем ты пользуешься, когда появляется подходящая возможность.
нет времени изучать новый софт? а будет ли у тебя время, когда твои программы перестанут поддерживаться или ещё что похуже? будет ли у тебя время учить ещё одну программу, которая потом тоже откиснет?

был ещё такой вот вопрос: Почему это мы, программисты, должны терять деньги ради какого-то высшего идеала?
бредовое мнение, что в свободном софте нет денег.
в айти платят вообще не за написание кода. платят за адаптацию под нужды заказчика, внедрение, поддержку, обновления и развитие программ.
возьмём базальт. это русская компания, которая пишет систему альт линукс. система для обычных десктопов, серверов, образовательных учреждений и корпоративной IT-инфраструктуры. ещё делает системы виртуализации и контейнеризации. все исходники открыты. но компания не работает бесплатно. она продаёт свои продукты организациям, развивает их, выпускает обновления и предоставляет решения для построения IT-инфраструктуры.
В 2024 году её выручка составила около 1,84 миллиарда рублей, а чистая прибыль — около 849 миллионов рублей. зарплата за 2024 год составляла около 250 тысяч рублей.
для обычных людей тоже есть шанс заработать. аналогично компаниям, он может предлагать настройку, поддержку, выполнять заказные доработки. а для обычных приложений можно выкладывать собранные программы в плеймаркет или апстор за деньги. донаты тоже не стоит списывать со счетов.
так почему мы должны считать, что разработчик должен ограничивать свободу пользователя ради получения денег?

Подытожу всё это дело приватностью и защитой данных.
Знаете, когда у вас есть буквально вся жизнь человека в ваших руках (устройствах, которые вы контролируете), то грех не скачать всю жизнь человека себе, а потом продавать их.
Я уже слышу крики: А нам нечего скрывать! Да пусть смотрят! Да какая нам разница! ЭТО ЖЕ ДЛЯ НАШЕГО ЖЕ УДОБСТВА!
Ух, меня аж прямо разрывает изнутри, когда я это слышу. Такой бред нужно уметь сморозить.
А нам нечего скрывать. Во-первых, это стопроцентный пиздёж. Тогда скиньте мне свои фотки с туалета и включите камеру. Появилось что скрывать?
Для вашего блага? Знаете, это прямо патернализм какой-то. Удобство в чём? Рекомендации лучше? А вы уверены, что в рекомендациях реально используют ваши данные? Зато я точно знаю, что ваши данные продают компаниям для рекламы. А потом как-то появляются сливы с важными данными людей. А потом обманывают вас мошенники по телефону.
Рекомендации, конечно, это круто, но нужно ли ради них подвергаться такому вот обману. Мой проект, кстати, связан с рек-системой)

Приватность — это не про скрывать что-то, это про контроль над тем, что о тебе знают и что делают с этими знаниями.</title>
      <link>https://elkaofficial.ru/posts/otvet.html</link>
      <guid>https://elkaofficial.ru/posts/otvet.html</guid>
      <description>ответ на вопросы мафина</description>
      <pubDate>Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Rebuild World!FORK THIS!</title>
      <link>https://elkaofficial.ru/posts/rebuild.html</link>
      <guid>https://elkaofficial.ru/posts/rebuild.html</guid>
      <description>Выжимка из статьи «Rebuild World!» на http://rebuildworld.net/</description>
      <pubDate>Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    </item>

  </channel>
</rss>
